Al eerder onofficieel in discussie, maar nu toch het moment op het breed in te brengen. Van de website Reto-arnhem.nl;
Het bestuur van RETO heeft besloten dat het vanaf 1 januari 2012 niet meer mogelijk is om kledingdispensatie te krijgen. Vanaf 2012 rijden alle RETO-leden dus hun wedstrijden en trainingen in clubkleding. Voor vragen mail: reto.wielrennen@gmail.com
Dit besluit geldt zowel voor renners en rensters die individueel gesponsord zijn als voor degenen die als team willen opereren. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen weg, veld en MTB.
Dit betekend: licentie via Reto = rijden in clubkleding.
Voor een groot aantal mensen is dit niet acceptabel en wordt er dus uitgekeken naar andere opties (lees club). In hoeverre dit impact heeft op de huidige vorm van de Reto-mtb tak zal nog blijken..
Update
Tot 15 oktober kan er nog kleding besteld worden (reto-arnhem.nl), er vanuit gaande dat voor die tijd ook nog annuleringen kunnen worden verwerkt, is het streven om voor die datum meer duidelijkheid te verschaffen of er als groep wat anders georganiseerd gaat worden.
29 reacties:
heel jammer van deze beslissing (en dat van een NIET wedstrijdrijder)..................
Er zijn twee kanten an dit verhaal. 90% van de sporters in Nederland sport in de clubkleding, dus zo gek is dat niet. Maar als je goed bent en je hebt een persoonlijke sponsor...tjah wat dan? Is vast een oplossing voor te bedenken, maar het lijkt mij billijk dat Reto ze daar mee helpt. Anders worden ze benadeeld terwijl ze goed zijn en dat kan niet de bedoeling zijn. Van niemand. Reto moet dan wel synchroon met de overige clubs van NL zo'n besluit doorvoeren, anders gaat het fout natuurlijk.
In andere sporten zie je dat de sponsor zorgt dat deze zichtbaar is netjes volgens de regels. Zoals kleding voor op het podium (belangrijk voor op foto), kleding-stickers om OP je clubkleding te plakken, tenten, vlaggen, bidonnen, petjes, tasjes, rugzakken, eten, drinken, vervoer, krantenberichtjes, stickers en nog meer stickers.
Sponsoring is vanuit bedrijven vaak in eerste plaats als goodwill, en als neveneffect ook reclame. Een paar jaar lang heb ik duizenden euros bij elkaar geschraapt als sponsoring en gemerkt dat het zo werkt. Misschien vallen de gevolgen wel mee. In gesprek blijven met club en sponsor, zou ik zeggen.
Ik heb besloten op te zeggen, en de discussie hierover ook los te laten(zonde van de tijd en energie :) ). Gelukkig kan ik terecht bij een andere club waar dispensatie geen probleem is.
Ben de dsicussie ook langzamerhand zat. De brief met de opzegging ligt klaar.
Ja, jammer dat het zo moest lopen.. maar misschien kunnen we er nog wat moois van maken..
Mag toch wel graag met jullie allemaal biken! :-)
Gelukkig hebben we daar alleen een fiets en geen vereniging voor nodig!
Zonder fiets hou ik jou ook nog wel bij.. ;-)
(in navolging van de lat.. haha..)
Tsja een aparte beslissing...........
Ik rij graag in mijn eigen (volledig neutrale) kleding. Als dit nu verboden wordt, zal ik ook mijn lidmaatschap opzeggen en een andere club moeten zoeken. Iets wat ik ten zeerste betreur.
Heeft iemand een ander leuke club in de aanbieding, waar het rijden in eigen kleding wel gewaardeerd wordt?
....en uiteraard sluit in mij volledig bij Jeroen aan.
Ik overweeg ook om ermee te stoppen, om marathons te rijden heb ik niet perse een club nodig. Het lukt me ook niet meer om de trainingen bij te wonen sinds ik in Zevenaar woon.
Tiens.....ik ben ooit lid geworden van RETO niet om de wedstrijden of de kleding of de licentie oid, maar om in verenigingsverband met gelijkgezinden en door georganiseerde trainingen mijn favoriete sport te beoefenen. Daarbij was het destijds (2000) voor mij als nieuwe Arnhemmer een goede manier om mensen te leren kennen. Pas later heb een licentie aangevraagd voor de wedstrijden.
Dat neemt niet weg dat ik de beslissing van het bestuur betreur. Alhoewel het voor mij niet uitmaakt (ik ben niet zo goed dat ik bij een ander team gevraagd wordt...;-p) ben ik van mening dat het niet chique is je leden te verplichten in clubkleding te rijden. Ik denk dat RETO al behoorlijk gelukkig mag zijn met de MTB-leden (ik heb het aantal MTB-ers althans gestaag zien groeien de afgelopen 11 jaar en vraag me af welke argumenten aan deze beslissing ten grondslag hebben gelegen. Is het mogelijk/de moeite waard om hierover als MTB-tak in persoon de discussie met het bestuur aan te gaan waarbij we de mogelijke gevolgen van deze beslissing nog eens goed onder de aandacht brengen (met als doel terugdraaien van deze beslissing)?
Ten slotte ben ik het helemaal met Joene eens: ik mag graag met jullie fietsen en hoop dat dan ook te kunnen blijven doen in de toekomst.
Joene, je hebt het idd mooi gezegd! Vind het super om met jullie te rijden! Amen.
Arnout, er zijn al genoeg discussies met het bestuur geweest volgens mij maar blijkbaar zien ze het gewoon niet. De toer afdeling is gewoon de machtigste tak en de rest is doet er weinig toe.
Ik vond/vind het altijd leuk en leerzaam, de trainingen en wedstrijden met een gemengd (RETO en sponsor-rijders) gezelschap. De goede sfeer en goede begeleiding is top bij RETO onder de MTB-ers dus dat zou nooit de reden zijn dat ik me uitschrijf.
even op persoonlijke titel:
ik vind het ook superjammer dat het ook zo is gelopen. Gepraat is er voldoende, maar als twee partijen er niet uitkomen, dan heeft verder praten op een gegeven moment geen zin meer.
Door de uitkomst van de gevoerde gesprekken voelde het bestuur zich helaas gedwongen dit besluit door te voeren voor de hele vereniging. Had het bestuur dat niet gedaan dan was een vreemde onduidelijke situatie ontstaan waarbij het gevoel zou ontstaan dat met twee maten gemeten zou worden. Dit is voor iedereen een onwenselijke situatie. Omdat volgens het bestuur vooral duidelijkheid nodig was, is dit besluit, hoe pijnlijk ook, genomen.
veel succes toegewenst!
Tja....in mijn ogen een merkwaardig besluit. Hoe jaag je leden weg......kan goed begrijpen dat de gesponserde rijders een alternatief zoeken. Ik blijf graag met jullie trainen, vind de begeleiding top en de organisatie van verschillende evenementen (Ardennen, verbier, paintballen, zaaltrainingen.......) is ook super!!!!!
Het is jammer dat er zo'n beslissing wordt genomen ten nadelen van de actieve MTB afdeling.
Als ze willen dat de wedstrijdrijders de RETO kleding dragen zijn ze toch al te laat. Afgelopen jaar reed ik bijna als enige nog de XC wedstrijden in RETO kleding.
Ik hoop echt dat we nog gezamenlijk kunnen trainen. Het bevalt mee erg goed en het zal jammer zijn dat dat verloren gaat.
Annuleren van de nieuwe kleding is mogelijk. Gister gedaan en een bevestiging ontvangen.
Ik lees hier dat veel mensen besluiten om op te zeggen, ik ben wel benieuwd wie er nog lid blijven. Ik hoor het graag...
@Mike: mijn intentie is gewoon lid te blijven. Maar als er zoveel mensen weglopen dat er ook geen gezamenlijke trainingen, activiteiten, etc. meer worden gehouden zie ik de meerwaarde van een lidmaatschap niet zo snel meer, behalve dan voor het verkrijgen van de licentie.
@Wouter: ik heb zelf geen deel kunnen nemen aan de discussie die aan dit besluit ten grondslag heeft gelegen, maar begrijp ik goed dat jij daar wel bij was? Kun je iets meer zeggen over de 'vreemde onduidelijke situatie' en de 'twee maten'? Heeft dit te maken met de wielrenafdeling? En hoe gaan andere verenigingen hiermee om? Nick gaf al aan dat bij een andere club dispensatie geen probleem is, waarom bij RETO wel?
Ik ben het met Arnout eens. De gezamenlijke trainingen, activiteiten maakt dat het erg leuk is bij RETO. Als dat zal vervallen omdat veel mensen opzeggen bij RETO zal ik er ook over moeten nadenken wat ik zal doen.
Mijn intentie is om lid bij RETO te blijven, ten minste voor de licentie.
Ik heb op dit moment ook nog een bestelling van RETO-kleding open staan, dus ik ben benieuwd wat hier uit gaat komen. Ik vind het ook niet netjes van het bestuur van RETO om de dispensatie te laten vervallen nadat nieuwe kleding besteld kan worden (en dus al besteld is).
beetje jammer, tik je een heel verhaal, gaat er iets mis met aanmelden.
anyway.
@Arnout. Ik kan daar wel iets verder over uitwijden. Uitgangspunt van het bestuur bij de gesprekken was dat de vereniging iets terug zou krijgen voor de verleende dispensatie, in welke vorm dan ook. Tijdens de gevoerde gesprekken is wel toenadering gezocht, maar uiteindelijk niet gevonden waardoor het bestuur deze beslissing wel heeft moeten nemen. Hadden het bestuur dat niet gedaan dan was een situatie ontstaan waarbij een groep geen dispensatie had gekregen en andere mensen wel. Dat zou natuurlijk niet eerlijk zijn.
Wat betreft dat het bij andere verenigingen “geen probleem” is om dispensatie te krijgen. Dat hangt simpelweg af van de vereniging. Bij de ene vereniging kan het wel, bij de andere niet. Vreemde (en vervelende!) is dat de KNWU hier geen besluit over durft te nemen. In de reglementen staan ze dispensatie toe, maar naar de verenigingen communiceert de KNWU vooral geen dispensatie te verlenen. Hiermee schuiven ze het probleem in feite af. Nu het bestuur deze beslissing heeft genomen ligt het probleem in feite op jullie bord.
RETO hoopt natuurlijk dat niet iedereen vertrekt en dat er een mooie groep overblijft. Het bestuur is ook zeker van plan deze groep waar mogelijk te faciliteren.
@Lars gezien de omstandigheden is annuleren van je bestelling natuurlijk mogelijk. Ben daar dan wel snel me want de bestelling gaat binnenkort naar bioracer.
Ik hoop dat ik wat inzicht heb gegeven in het proces.
Voor beide visies is wat te zeggen.. lastig verhaal!
Aanvullend bericht "hoe nu verder" wordt nog door Marco geplaatst.
Beste MTB-ers
Even op persoonlijke titel. Ik heb de tijd genomen om alle reacties op jullie blog te lezen. Diverse reacties die allemaal begrijpelijk zijn. In mijn rol als bestuurslid van RETO, ben ik naast het zijn van wielrentrainer op de weg, ook al aangevangen mij te verdiepen in de rol / positie van de MTB-ers van RETO. Omdat ik redelijk nieuw ben, heb ik ook enige tijd geleden, medio juli, persoonlijk gesproken met EDO en daarna met Wilco bij mij thuis. Ik ben nml. een groot voorstander van een bestuurslid namens de MTB-ers, in het RET0 bestuur. Helaas door alle acties van de laatste tijd, die waarschijnlijk op vele fronten de schoonheidsprijs niet verdiend, is er wantrouwen ontstaan o.a. richting bestuur. Wij trekken ons dat aan. Gesprekken worden weer geinitieerd, waarbij zonder voorwaarden vooraf met elkaar van gedachten gewisseld kan worden. Zijn er fouten gemaakt? Ja, wellicht. Moeten er tenminste 2 partijen zijn die met elkaar willen praten? Ja, altijd. Ik hoop dat er iets positiefs uit naar voren komt. Als fanatiek cycle-crosser en MTB-er, ondanks mijn leeftijd, vind ik het jammer als er geen resultaten met elkaar worden bereikt. Ik denk liever in oplossingen dan in problemen. Misschien komen we er dan uit. Lukt het niet, dan zijn in ieder geval alle registers opengetrokken. Nog een weg of een pad te gaan, toch!
Met sportieve groet van
René Engelen
@ Wouter: In je reactie naar Arnout schrijf je:"Uitgangspunt van het bestuur bij de gesprekken was dat de vereniging iets terug zou krijgen voor de verleende dispensatie, in welke vorm dan ook".
Wat voor een toezegging had het bestuur verwacht? Het uitspreken van zoiets lijkt wel een soort contractuele binding, dat zou m.i. niet op zijn plaats zijn. Het gaat om een spin-off waar geen harde toezeggingen over gedaan kunnen worden: wanneer er een groep goede, fanatiek en op nationaal niveau scorende MTB-ers in de vereniging rijden, is het logisch dat de vereniging daar baat bij heeft, toch? Het aantrekken van sponsors(voor de vereniging), in de media terecht komen, nieuwe leden aantrekken... dat alles gaat stukken makkelijker wanneer je toppers in je ploeg hebt, ze koestert en behoud. Dat is een sociaal mechanisme wat gewoon zo werkt, daar kan je toch niet een "deal" voor maken? Ga je dat wel vragen, dan is de kans groot dat het gevoel naar wantrouwen en onbegrip schiet. Daar lijken we nu te zijn.
...en dat lijkt van toepassing te zijn op zowel de relatie RETO-KNWU als RETO met de MTB groep.
@Mark
mij persoonlijk hoef je niet te overtuigen.
Ik probeerde slechts inzicht te geven in het proces.
groeten,
Wouter
@Wouter
Ok, dat begrijp ik. In ieder geval bedankt daarvoor.
Groet, Mark
Zo, na een weekend met mooi fietsweer, weer energie voor de blog!
@Wouter,
Je schreef "mij persoonlijk hoef je niet te overtuigen."
Het gaat mij er ook om dingen uit te schrijven zodat voor degenen die dit wel lezen maar niet reageren op de blog. En blijkbaar moet wel iemand in het bestuur overtuigd worden, en jij bent bestuurslid, toch? Hoe de verhoudingen liggen binnen het bestuur weet ik niet.
Kan je, om openheid te geven over de verhoudingen een paar getallen op een rijtje zetten?
- Hoeveel leden wielren-toer+ westrijd?
- Hoeveel licentiehouders wielren?
- Hoeveel leden MTB?
- Hoeveel licentiehouders MTB?
Alvast bedankt!
Groet, Mark
he Mark,
dat is een behoorlijke puzzel. Mail me anders ff.
reto[dot]wielrennen[at]gmail[dot]com
Wouter
Een reactie plaatsen